湖南法治報訊（通訊員 伍小強）近日，湘潭市雨湖區(qū)人民法院通過查控、扣劃被執(zhí)行人名下養(yǎng)老金，有效推進案件執(zhí)行，依法保障當事人勝訴權益。
原告王某與被告劉某民間借貸糾紛一案，雨湖區(qū)人民法院依法判決被告劉某償還原告王某借款本金15萬并支付借款利息。判決生效后，原告王某多次催促，但被告劉某始終未能履行還款義務，原告王某向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)未能發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某有可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件執(zhí)行陷入僵局。某天，申請執(zhí)行人王某向法院提供被執(zhí)行人劉某可能有養(yǎng)老金收入的財產(chǎn)線索。雨湖區(qū)人民法院立即派員到湘潭市社保服務中心，查詢到被執(zhí)行人劉某每月有養(yǎng)老金1400元，遂依法凍結該退休金賬戶，并為被執(zhí)行人劉某保留基本的生活費用。申請執(zhí)行人以后每年均能收到執(zhí)行款項，直至該案全部履行完畢。面對這個結果，申請執(zhí)行人王某露出欣慰和感激的笑容。
法官說法：最高人民法院《關于能否要求社保機構協(xié)助凍結、扣劃被執(zhí)行人養(yǎng)老金問題的復函》規(guī)定：被執(zhí)行人應得的養(yǎng)老金應當視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責任財產(chǎn)的范圍，人民法院有權凍結、扣劃。但是凍結、扣劃前，應預留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必須的生活費用。因此，被執(zhí)行人養(yǎng)老金屬于被執(zhí)行人合法財產(chǎn)，當然納入可供執(zhí)行財產(chǎn)范圍。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
